IFDM 2018

11 SISTEMA FIRJAN • IFDM • 2016 O IFDM Brasil voltou a subir em 2016, interrompendo uma série de duas quedas seguidas, e alcançou 0,6678 ponto. A partir de 2014, o país mergulhou em uma forte recessão, o que fez com que os indicadores de mercado de trabalho acumulassem perdas recordes. Com isso, em 2015, o IFDM Brasil recuou ao menor nível desde 2011, refletindo, sobretudo, o desempe- nho negativo da vertente de Emprego & Renda , que anulou o progresso observado nas áreas de Educação e Saúde. Ou seja, a crise custou ao menos três anos ao desenvolvimento dos municípios que, em 2016, ficou abaixo do nível observado em 2013. RESULTADOS IFDM 2016 Crise custou três anos ao desenvolvimento dos municípios Gráfico 1: Evolução do IFDM Brasil 0,6678 0,6509 0,6609 0,6486 0,6361 0,6261 0,6046 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 6 Em 2013, antes da crise econômica, 654 cidades alcançaram alto desenvolvimento no IFDM. Na última avaliação, as três vertentes que compõem o IFDM apresentaram crescimento. Em- prego & Renda atingiu 0,4664 ponto, voltando a crescer após duas quedas consecutivas, quando acumulou retração superior a 20%. Essa foi a área de desenvolvimento que mais so- freu com a recessão dos últimos anos. Tanto o IFDM Educação como o IFDM Saúde apresen- taram crescimento, mantendo a trajetória observada desde o início da publicação do IFDM. No entanto, a evolução apresentada pelos dois indicadores foi a menor em 10 anos, indican- do que a crise também teve impactos sociais, e não só econômicos. O indicador de educa- ção avançou apenas 0,6%, e alcançou 0,7689 ponto, enquanto o IFDM Saúde cresceu 1,6% e atingiu 0,7655 ponto. O crescimento de 2,6% no IFDM Geral em 2016 não foi suficiente para reverter as quedas dos dois últimos anos, período em que acumulou retração de 3,1%. Esse resultado revela o impac- to da crise econômica sobre o desenvolvimento dos municípios. Nessa conjuntura, atingir a classificação de alto desenvolvimento mostrou ser um desafio ainda maior este ano: apenas 431 municípios do Brasil (7,9%) registraram esse nível 6 . Com isso, mais de dois terços dos municípios apresentaram desenvolvimento moderado (IFDM entre 0,6 e 0,8 ponto) – 68,4%, resultado influenciado também pela redução na quantidade de cidades com desenvolvimen- to regular (23,6%). Por fim, vale destacar que apenas 11 cidades ficaram com baixo desenvol- vimento, menor resultado da série. 0,6672 0,6715 0,5968 0,5761