Previous Page  17 / 28 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 17 / 28 Next Page
Page Background

17

SISTEMA FIRJAN • IFDM • 2015

Gráfico 5:

Distribuição dos municípios brasileiros por grau de desenvolvimento do IFDM Educação

35,5%

27,7%

51,3%

53,0%

18,8%

13,1%

0,5%

0,1%

9 Devido à ausência de alguns dados utilizados nos cálculos dos indicadores, três cidades ficaram de fora do ranking do

IFDM

Saúde

: Carlos Gomes, Gentil e União da Serra, todas no Rio Grande do Sul. Dessa forma, 5.562 cidades foram avaliadas nessa

área de desenvolvimento em 2013.

IFDM Educação

IFDM Educação avançou, mas qualidade restringe-se a

pouco mais de um terço dos municípios.

O

IFDM Educação

9

atingiu 0,7615 pontos e foi o indicador que mais cresceu em relação ao

ano anterior (+2,8%). Este foi o sétimo avanço consecutivo dessa área de desenvolvimento

e foi detectado em 81,6% dos municípios. Esse resultado refletiu avanços em todas variáveis

educacionais investigadas, com destaque para as notas do IDEB. Dessa forma, houve aumento

no número de municípios que propiciam Ensino Fundamental de melhor qualidade às suas

crianças e adolescentes. No entanto, embora as cidades com pontuação inferior a 0,4 pontos

caminhem para extinção –

gráfico 5

– a grande maioria ainda é formada por municípios de

desenvolvimento moderado na educação (51,3%). O alto desenvolvimento é observado em

pouco mais de um terço dos municípios brasileiros (35,5%), o que ratifica a lacuna ainda

existente de esforços para o desenvolvimento da educação básica em todo o país.

De fato, o escopo de atuação para melhorar a qualidade de educação ainda é amplo, obser-

vável desde os indicadores mais simples, como o abandono escolar, onde mais de 96,8% dos

municípios ainda possuem taxas superiores a 5,0%; aos indicadores mais complexos, como

média maior ou igual a 6 no IDEB, encontrado apenas em 3,4% dos municípios brasileiros.

Quatro cidades alcançaram pontuação máxima no

IFDM Educação

em 2013, todas de São

Paulo: Taguaí, Turmalina, Santa Salete e Floreal. Além dos primeiros lugares, os municípios

paulistas mantiveram a supremacia entre os 100 melhores resultados de Educação com 91

cidades. Na outra ponta do ranking, presença absoluta de municípios das regiões Norte (36)

e Nordeste (64) entre os 100 piores colocados do país. Entre as capitais, São Paulo-SP man-

teve-se como a mais desenvolvida no

IFDM Educação

(0,9047), figurando na 434ª colocação

nacional, enquanto Maceió-AL (0,5575) seguiu como a pior nessa vertente, fazendo parte dos

500 piores resultados de Educação do Brasil. A diferença entre estas capitais ilustra os contras-

tes observados nas regiões do País: São Paulo possui 61,2% das crianças até 6 anos assistidas

em creches e pré-escolas ante apenas 24,0% em Maceió; do mesmo modo, o abandono es-

colar no Ensino Fundamental da capital paulista é muito baixo, apenas 1,2%, o que contrasta

com os 7,3% da capital alagoana.

2012 2013

Baixo

Regular

Moderado

Alto