Background Image
Previous Page  20 / 28 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 20 / 28 Next Page
Page Background

IFGF 2015 - ÍNDICE FIRJAN DE GESTÃO FISCAL - ANO BASE 2013

PÁG.18

Gráfico.

Distribuição dos municípios por

conceito do

IFGF Liquidez

Mapa Georreferenciado.

IFGF Liquidez

Diante desse quadro, é importante discernir os municípios onde a postergação de despesas

é resultado do desequilíbrio orçamentário daqueles onde este mecanismo está sendo usado

de forma planejada. Na prática, significa verificar se os municípios estão deixando recursos em

caixa para cobrir as despesas postergadas para o exercício seguinte. Ao medir a suficiência

de caixa das prefeituras brasileiras, levando em conta o tamanho de seu orçamento, o

IFGF

Liquidez

permite elucidar essa questão.

Em 2013, o

IFGF Liquidez

atingiu 0,4871 pontos, valor bastante próximo ao observado no ano ante-

rior (+1,3%). A distribuição dos resultados, contudo, mostrou-se desigual entre as regiões brasileiras

– mapa georreferenciado a seguir. Se por um lado as notas médias das regiões Sul e Centro-Oeste

cresceram 17,8% e 9,0%, respectivamente, pelo outro lado, na região Nordeste o

IFGF Liquidez

médio recuou 15,9%

18

. Ou seja, mesmo em um ano de receitas estagnadas e maior enrijecimento

do orçamento municipal, as regiões historicamente mais bem avaliadas no

IFGF Liquidez

fizeram

jus a sua boa programação financeira e conquistaram melhores resultados no

IFGF Liquidez

. Já o

Nordeste, região mais dependente de transferências intergovernamentais e onde os gastos com

pessoal detêm maior peso no orçamento, viu seu

IFGF Liquidez

piorar ainda mais.

A distribuição dos municípios por conceitos do I

FGF Liquidez

também sofreu alterações, apesar

da estabilidade do índice Brasil. O percentual de prefeituras bem avaliadas neste indicador

avançou, foram 38,6% cidades com conceitos A ou B. Contudo, a proporção de cidades com

conceito D também avançou, de 25,1% em 2012 para 26,7% em 2013. Significa que 1.401 cidades

encerraram 2013 com mais obrigações em circulação do que recursos em caixa para cobri-

las no ano seguinte e, por isso, receberam nota zero no

IFGF Liquidez

19

– dentre elas, mais da

metade (757, ou 54,0%) está no Nordeste. Não por acaso, no mapa georreferenciado abaixo há

predominância de áreas vermelhas nessa região.

18

Nas demais regiões, não houve alterações significativas: Sudeste (+1,3%) e Norte (+0,7%).

19

Para o cálculo do índice, convencionou-se que caso o município apresente mais obrigações de curto prazo do

que disponibilidades em caixa sua pontuação será zero. Apesar de essa condição ser mandatória apenas em anos de

transição de governo (art. 42 da LRF), iniciar um ano com mais dívidas com fornecedores do que recursos em caixa

é um problema que afeta a gerência financeira e a credibilidade do município. Na leitura dos resultados, quanto mais

próximo de 1,00, menos o município está postergando pagamentos para o exercício seguinte sem a devida cobertura.

25,1%

41,6%

16,0%

17,3%

26,7%

34,7%

19,7%

18,9%

D

C

B

A

2012

2013